Обсуждение: Все чаще поднимается тема с ИИ психологами, коллеги, я предлагаю начать обсужден...

Все чаще поднимается тема с ИИ психологами, коллеги, я предлагаю начать обсуждение очень актуальной темы «Виртуальные психотерапевты и искусственный интеллект в современной психиатрии: возможности и риски». Сейчас всё больше пациентов пользуются чат-ботами и онлайн-платформами для самопомощи (медитации, CBT-упражнений, коротких консультаций). С одной стороны, это открывает круглосуточный доступ, анонимность и снижает барьеры для тех, кто стесняется прийти в клинику. С другой — возникают вопросы: 1. Когда алгоритм может заменить простую сессию с психологом, а когда без «живого» доктора не обойтись? 2. Насколько мы готовы доверять ботам в вопросах диагностики тревоги, депрессии, ПТСР? Какие есть исследования, подтверждающие их эффективность (или наоборот)? 3. Какие этические и юридические риски скрываются за «анонимными» сессиями с ИИ? (Конфиденциальность данных пациента, качество рекомендаций, опасность самолечения.) 4. Как интегрировать эти инструменты в нашу практику так, чтобы они дополняли, а не заменяли специалиста? Например: назначать пациенту чат-бот для домашних «домашних заданий» в рамках КБТ-курса, а при обострении сразу переключать на офлайн-консультацию. 5. Какие навыки и компетенции нам самим нужны, чтобы работать в тандеме с ИИ-инструментами? (Понимание принципов работы алгоритмов, умение критически оценивать «рекомендации» ботов, настройка дистанционных сервисов.) Будет здорово услышать практический опыт кого из пациентов и в каких случаях вы уже направляли к виртуальному психологу? Как реагировали пациенты на «отсутствие человеческого фактора»? И какие проблемы (или наоборот — успехи) вы уже встретили «на своих кейсах»? Давайте поделимся мнениями и выработаем общие подходы, чтобы виртуальные помощники не вытесняли нас, а усиливали нашу работу и безопасность пациентов.